式中： c 各评价指标C，的量化值，0

式中： S 修正后的风险雷达图平均面积： 工一风险雷达图的平均周长； 3——风险雷达图的平均面积； 评价指标的数量，n=8； O C,和C,对应评价指标轴的夹角，,=元(α+の），の,和の,分别为C和C,的组合赋权结果。 6.3.6 粉尘涉爆风险量化值S越高，则企业粉尘涉爆风险越高，各评价指标对应的风险管控水平越不 均衡。

6.4.1粉尘涉爆风险应根据粉尘涉爆风险量化值S确定评价结果，分为重大风险、较大风险、一般风 险和低风险四级，各风险等级划分最低标准见表2。

LYT标准规范范本表2风险等级划分最低标准

A.1主观赋权计算方法

A. 1.1构造区间数判断矩阵

附录A （资料性） 权重计算方法示例

A. 1. 1. 2 构造区间数判断矩阵P=(Pn) ( n=8)。

A. 1. 2 拆分区间数判断矩阵

将矩阵P拆分为P=（pj）xn和P=（p）nxn两个矩阵，分别由矩阵P中各评判结果的下限值和上 成。

A.1.3最优传递矩阵变换

1.3.1将判断矩阵P1、P2转化为反对称矩阵Q1、Q2，用Q=(qu）x表示，见公式（A.1）。

A.1.3.2将反对称矩阵Q1、Q2转化为最优传递矩阵R1、R2，用R=(m）表示，见公式（A.2)。

A.1.3.3将最优传递矩阵R、R转化为一致性矩阵P*、P’，用P=（P）x表示，见公式（A.3）。

A.1.4区间层次分析法赋权结果

各指标权重P和P’的平均值作为区间层次分析

性矩阵P、P的指标权重，记为和の，见

A.2. 1 归一化处理

A.2.1.1根据B.1，将每位专家的打分结果构造为判断矩阵P。 A.2.1.2对判断矩阵P进行归一化处理，见公式（A.5）。

A.2.1.1根据B.1，将每位专家的打分结果构造为判断矩阵P。

A.2.2计算各指标比重

计算各指标在不同方案中的比重m：，见公式（A.6）

1.2.3炳权法赋权结果

3.3计算熵权法赋权结果；，见公式（A.9）。

Pa mg = ZP

>m,Inm. .... (A.7)

2.3.4通过同样的方法对每位专家的判断结果进行计算后，取算术平均值作为最终的熵权法账

A.3组合赋权计算方法

A.3.1组合权重向量

A.3.1.1分别记主观赋权结果和客观赋权结果为和。

A. 3. 2 计算组合比重

A.3.2.1为使两种权重向量组合达到最优，对α.和α进行优化，使得离差最小化，

3.2.1为使两种权重向量组合达到最优，对α，和α，进行优化，使得离差最小化，见公式（A.

A.3.2.3求解α,和α2后，对其进行归一化处理，见公式（A.13）。

A.3.3合作博奔法赋权结果

最终求得合作博奔法赋权结果①*作为评价指标权重，见公式（A.14）

*of 0*o o0 .. (A.. 12 W 0,*o α , ·0f

ai =|ax / ... (A.13)

典型 B.1涉粉作业人员C的评价量表见表B.1

B.1涉粉作业人员C的评价量表见表B.1。

附录B （资料性） 典型评价量表示例

表B.1涉粉作业人员评价量表

注：体力劳动强度分级参照GBZ2.2中附录B

B.2涉粉情况C的评价量表见表B.2。

表B.2涉粉情况评价量表

注：粉尘爆炸危险性级别划分参照《工贸行业重点可燃性粉尘目录（2015版)》，涉粉设备产尘量视作粉尘释放源， 等级划分参照GB50058。

C.1风险雷达图绘制方法

C.1.1确定评价指标顺序

绘制风险雷达图时，指标顺序对于评价结果没有影响，因此，设定评价指标排列顺序为涉粉作 C1、涉粉情况C2、除尘系统C3、建筑布局C4、防火防爆Cs、粉尘清扫C6、基础工作C7、个体防

C.1.2计算相邻指标轴夹角

参照表1中组合赋权结果和4.4.4中公式（2）确定相邻指标轴夹角， 衣+

表C.1指标轴夹角计算结果

C.1.3绘制评价指标轴

从圆心点O出发，画出各评价指标的指标轴，各指标轴的长度为4，C.和C，对应指标轴夹角

C.1.4 计算边界线半径

表C.2边界线半径计算结果

C.1.6标记评价指标映射点

按照4.3.1中公式（1）确定各评价指标量 并标记在对应的评价指标轴上。

C. 1. 7 绘制风险雷达图

衣次连接相邻指标轴上的标记点，形成一个不规则的多边形，即粉尘涉爆风险雷达图，见图C.1。

C.2风险雷达图分析方法

C.2.1风险管控薄弱环节分析

布线标准图C.1粉尘涉爆风险雷达图示例

C.2.1.1风险雷达图可以直观显示粉尘涉爆风险管控的薄弱环节，指标轴上的点距离圆心越远，则该 评价指标表示的风险管控水平越低。 C.2.1.2在图C.1中，四个同心圆组成了四个分级边界线，评价指标量化值映射的点在哪个区域内， 即该评价指标的风险管控水平划分为几级。如除尘系统G指标在指标轴上映射的点落在了第三个圆和 第四个圆之间的区域内，则G指标应划分为四级，即重大风险，为该企业粉尘涉爆风险管控中最薄弱 的环节

C.2.2粉尘涉爆风险横向对比分析

为便于进行对比分析，可将多张风险雷达图叠加显示。对不同企业在同一时间横向对比各项识 风险管控水平的优劣，见图C.2。

图C.2不同企业同一时间对比示例

C.2.3粉尘涉爆风险纵向对比分析

图C.3相同企业不同时间对比示例

图C.3中蓝色和橙色区域分别表示某企业上个月度和本月度的粉尘涉爆风险雷达图2018标准规范范本，则通过对比可以看出该企 相比上个月度，G、G、C评价指标的风险管控水平得到一定改善，G评价指标的风险管控内容有所松解导致 风险增高，其余评价指标则维持上个月的风险管控水平不变，

[1]国家安全监管总局办公厅关于印发《工贸行业重点可燃性粉尘目录(2015版)》和《工贸行业可 燃性粉尘作业场所工艺设施防爆技术指南（试行）》的通知 [2]国家安全监管总局关于印发《工贸行业重大生产安全事故隐患判定标准（2017版）》的通知（安监 总管四（2017）129号）