4.2.3采用二氧化碳生成量计算热释放量

本方法是基于下述概念，如果是完全燃烧或近似完全燃烧（即CO/CO2比率非常小)，在燃烧反应 中释放的能量与生成的二氧化碳的量大致成比例。生成的二氧化碳的比例常数的平均值近似为 13.3kJ·g"1。如果已知材料或产品更精确的数值，则该数值可应用于热释放量计算。 通常，用二氧化碳生成方法测量的热释放速率数值与用耗氧方法测量的热释放速率数值非常接近。

4.2.4采用气体温升计算热释放

蝶阀标准试验设备应有在力 选择的方向应能产生输入到与全 尺寸产品和其安装有关的防

试验设备应能将相同的辐射热通量施加到暴露的试样表面。以金刚砂、钨石英或金属线圈元件为 基础的电辐射加热器，能对试样提供相同的辐射热通量。试验设备应有点火器，能点燃因热通量作用到 试样表面后产生的燃烧流。典型的点火器是电火花器或小型混合气体火焰，两者都符合要求。 该设备应有排气管道，收集排出的全部燃烧流和空气的混合物。需要包括测量质量流量和温度的 不同的测量仪器。需要一些有足够灵敏度的专用仪器，即耗氧方法用的氧气分析仪、二氧化碳生成方法 用的二氧化碳分析仪和气体温升方法用的热电偶或热电堆。还应规定对试验仪器进行适当校准。 注：试验设备通常包括多个装置能同时进行相关测量，如测量样品质量损失用的测压元件、在排气管中测量烟模糊 的光学系统、排气管中测量燃烧产物浓度的气体分析仪、测量微粒的烟灰收集系统和在不同位置上的温度和压 力测量仪。

6.4.3中规模和大规模着火试验设备

中规模或大规模着火试验设备至少应有合适结构的排气管，可容纳和安装热释放量测量装置。 电所有仪器将根据试验要求确定。上述用于小规模着火试验的同类型仪器，可用于中规模和大规 火试验设备。

6.4.4小规模与中规模/大规模着火试验方法的比较

所选择的试验方法应与所 为IEC技术委员会的特别 用途而加以发展或更改，则需与

7.1对着火危险的影响

热释放速率是着火强度测量，而总热释放量则是量化了着火的大小。热释放速率是确定材料 品对着火危险影响程度的主要变量[21] 因此热释放数据是着火危险评定和防火安全工程的重要输入数据

7.2次级起燃和火焰延

双决于起燃燃料与火源的距离。起燃取决于来自输入的火源释放的热能。依据热释放试 热释放速率和其他可测的着火特性，利用计算机着火模型或甚至简单的经验相关性，就可

火焰蔓延取决于起燃燃料与火源的距离。起燃取决于来自输入的火源释放的热能。依据热释 检设备测量的热释放速率和其他可测的着火特性，利用计算机着火模型或甚至简单的经验相关性，

以评估最大火焰蔓延（和潜在火焰蔓延速率）。

电线电缆标准自蔓延着火临界值的测定

已发现在某些情况下，热释放速率 着火和持续不衰退的着火（即成为自蔓延） 两者之间的临界点。因此测定符合自蔓延临界点的热释放速率也是重要的，

7.4达到麦燃的可能性

在着火模拟试验中，热释放数据可用于预测火灾发展至轰燃状态的可能性

对于指定的燃料和制定的着火阶段，热释放速率决定了烟和有毒气体的产生速率；因此如果能减 条放量，则产生的烟和有毒气体也会减少

7.6热释放试验在研究和发展中的作用

有效利用材料新配方（例如添加阻燃剂或改变关键化学成分）、产品新设计（例如改变电工电子产 形状或尺寸)或整体系统内部单个产品新的几何排列工业标准，可以提高防火安全性。在上述情况中，热释方 量提供了有用的数据。