对通道内各技术要素扣分值进行合计，依据各技术要素合计扣分值相同且连续的原则划分通道风险 区段。 重要输电通道风险状态应同时考虑单个技术要素的扣分值和所有技术要素合计扣分情况。根据单项 最大扣分值和合计扣分值，确定区段的风险状态。将通道区段风险状态设为四级：正常状态、低风险状 态、中风险状态、高风险状态。评价标准见表4。

Q/GDW114502015

表4重要输电通道区段风险状态评价标准表

当任一技术要素单项扣分值和通道内所有技术要素合计扣分值同时符合表4中正常状态评价标准 时，该区段视为正常状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4中低风险状态评价标准时， 该区段视为低风险状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4规定的中风险状态评价标 准时，该区段视为中风险状态。 当任一技术要素单项扣分值，或通道内所有技术要素合计扣分值符合表4规定的高风险状态评价标 时装饰装修标准规范范本，该区段视为高风险状态。 区段内任一技术要素评价为低风险状态、中风险状态或高风险状态时，区段整体评价应为最严重的 状态。

.3通道区段风险状态汇

依据各技术要系合计扣分值相同 将重要输电通道所有区段的风险 状态进行汇总登记（参见附录E） 正常状态也应登记在汇总表中，

重要输电通道风险评估报告格式参见附录F。报告应写明隐患排查的过程，排查出的隐患点风险程 计算情况，以及评估的结论。

A.1多条线路组成的通道

O/GDW114502015

附录A （规范性附录） 重要输电通道命名规则

A.2单条线路组成的通道

个重要输电通道只有一条线路，通道命名以线路名称命名。如安徽省境内由1000kV淮芜I/I线 组成的重要输电通道，命名为“准芜通道”

Q/GDW 114502015

B.1.1是否按照火源、可燃物及导线对可燃物距离划分防山火重点区段，有火源隐惠且通道内植被易 然度为I级（如成片浓密茅草或茅草与松树的混合植被），最小净空距离小于20米为I级防火区：有火 源隐患且道内植被易燃度为Ⅱ级（如灌木、乔木），最小净空距离小于20米；或者植被为成片松树（无 茅草），为Ⅱ级防火区。 B.1.2是否位于成档成片秸秆焚烧区，是否有焚烧秸秆的习惯，导线对秸秆地面的距离大小。 B.1.3是否有针对性的山火防控措施，包括人防、物防、技防等措施。 B.1.4防山火应急机制是否健全。

B.2.1设计覆冰值是否与运行实际情况相符，是否满足冰区分布图要求，地线冰害厚度是否比导线覆 水厚度增加5mm。排查线路沿线是否有实际观测的覆冰厚度超出设计值的区段，若有，是否有针对性防 覆冰措施。 B.2.2排查通道内各冰区段耐张段长度是否符合防冰害反事故措施要求，中重冰区直线绝缘子串型式 是否满足防冰害技术要求。 B.2.3排查通道是否处于对覆冰有严重影响的微地形微气象区；处于冰区图冰厚20mm以上地区或易 覆冰的微地形微气象区，通道内不同线路之间设计覆冰值是否存在差异，以避免同一恶劣气象条件下出 现所有线路同时发生冰闪或冰害倒塔事件。 B.2.4是否有除冰融冰处置方案，除冰融冰装备是否满足要求，排查恶劣天气下运维应对措施。 B.2.5本单位维护区段是否存在等径复合绝缘子，等径复合绝缘子是否已列入年度大修、技改计划， 采取相应措施

B.3.1是否按照运行经验划分舞动区，在相应舞动区内的线路设计是否符合规范及反事故措施要求。 B.3.2IⅡ级及以上舞动区，通道内线路是否为紧漆型线路或同塔双（多）回线路；是否开展差异化防 舞治理措施，提高某条线路的防舞动能力

B.4.1排查通道内线路设计是否满足风区分布图要求。 B.4.2风区图风速超过30m/s地区或台风、跑线风易发地段，绝缘子串型是否采用V型串，通道内多 条线路防风偏设计是否考虑差异化防倒塔和防风偏设计，是否开展最大防风偏能力校核。 3.4.3运维单位是否根据风区图对输电线路杆塔受力和导线风偏角进行了校核，是否按照历史最大风 速进行了校核，不满足要求的是否落实防风偏措施；发生大风恶劣天气后是否对输电线路杆塔、绝缘子、 金具等开展了巡视。 B.4.4排查线路走廊障碍物，校验导线对树木、边坡等风偏净空距离，不满足要求的立即处理。 B.4.5易发生风偏的区段是否安装了风偏在线监测装置，已安装的风偏在线监测装置运行是否正常。

B.5防地质灾害隐患排查

Q/GDW114502015

B.5.1跨越河流或位于泛洪区的基础，是否考虑漂浮物的撞击作用，并采取适当的防护措施。洪水冲 刷、流水动压力等计算时洪水重现期是否按100年一遇考虑。 B.5.2对于地质灾害频发区域（洪水冲刷区、采石采矿区、采空塌陷区、山体滑坡易发区等）是否建 立台账，并采用在线监（检）测等技术手段对杆塔倾斜、受损等情况开展状态管理。对于地质灾害频繁 发生的线路，是否采取改造措施。 B.5.3是否根据现场地形地貌、植被、人为活动等信息建立灾害频发区域（地震多发区、洪水冲刷区 采石采矿区、采空塌陷区、山体滑坡易发区等）台账，是否采取相应的措施。 B.5.4线路所在地区是否存在季冻灾害易发区；季冻易发区的输电线路杆塔基础型式、基础埋设是否 合理，是否采取了辅助工程措施降低季冻灾害的影响

B.6.1线路绝缘配置等级是否符合最新污区分布图要求，排查线路绝缘配置是否满足要求。 B.6.2线路绝缘配置是否优先采用复合绝缘子；瓷质或玻璃绝缘子是否喷涂RTV涂料；排查绝缘子耐 污闪能力是否满足要求。 B.6.3对于运行达到一定年限的复合绝缘子和RTV涂料有效性是否制定评估方案；排查复合绝缘子和 防污闪涂料老化后应对措施。 B.6.4运行单位是否按照运行规程的要求开展日常的巡视检查、绝缘子清扫、检测工作

B.7.1设计雷暴日取值是否符合地闪密度分布图要求；架空地线保护角是否符合相关规定。 B.7.2杆塔接地电阻是否满足设计规程和运行规程的要求，是否及时掌握其变化情况。 B.7.3地闪密度为C2级及以上地区，同一通道内不同线路，尤其是同杆双回或多回线路是否开展差异 化防雷配置，减少雷击同时跳闸的概率。 B.7.4排查线路是否安装自动重合闸或重合闸是否正常运行。

B.8防机械外破隐患排查

B.8.1运行单位是否建立外部施工隐患点台帐；是否对已知施工外破隐惠开展远程视频监控。 B.8.2通道线路是否跨越河道、跨越高速等，是否采取了有效防范措施。 B.8.3运行人员是否按照状态巡视要求，加强对机械外破区段的巡视管理，并开展电力设施保护工作 B.8.4运行维护单位是否建立电力联合执法机制，对外破施工顽疾进行及时处理。 B.8.5运行单位是否建立完善施工外破应急处理预案（如现场24小时守、保电特巡等）

B.9.1线路跨越林区时是否采取高跨设计；按照高跨设计的，设计标准是否与运行经验相符，超高树 木是否得到清理。 B.9.2是否根据通道内植被情况（树竹类型、自然生长高度、生长高度、生长速度）划分速生树木区 段，并按照状态巡视要求开展巡视工作。 B.9.3对于通道内树竹障碍是否建立树木隐患档案，采取治理措施，如砍伐、修剪、置换等。

B.10防异物外破隐患排查

/GDW114502015 浮物等，是否建立易漂浮物统计台账；是否理埋设警示标志；是否针对不同异物隐患采取相对应防范和 理措施。 10.2运维单位是否按照状态量评价结果，制定易漂浮物区状态巡视计划及管控措施；运维单位是否 立异物外破应急处置方案。

建立异物外破应急处置方案。 B.11防鸟害隐患排查 B.11.1沿线路是否有鸟群集结地段，若有，是否通过观察和调查研究，掌握鸟类活动的规律和特点， 并采取有针对性地防治鸟害措施。 B.11.2同一走廊内是否存在部分线路有防鸟措施，部分线路没有防鸟措施情况，避免鸟害集中在某条 线路上的情况发生。 B.11.3运维人员是否按照按照季节特征，安排了巡视检查，是否及时更换了失效防鸟设施，是否及时 青除危及线路运行的鸟巢。 B.11.4防鸟装置安装数量及位置是否复合防鸟害反事故措施相关要求，未达到要求的是否列入年度大 修、技改计划，并采取相应的管控措施

B.11防鸟害隐患排查

C.1参数分值取值规则

O/GDW114502015

.1.1后果（C)定义为由 其中包括受伤和设备故障。事故的最 可能后果被分配了数字化的分值 一股性

.1事件发生的后果(C

表C.2事件发生的频率（E）分值表

表C.3事件发生的可能性（L）分值表

Q/GDW114502015

C.2 L、E、C取值表

表 C.4 L、E、C 取值表

O/GDW114502015

Q/GDW114502015

Q/GDW114502015

附录E （资料性附录） 通道区段风险状态统计表

O/GDW114502015

附录E （资料性附录） 通道区段风险状态统计表

附录E （资料性附录） 通道区段风险状态统计表

表E.1通道区段风险状态表

Q/GDW114502015

附录F （资料性附录） 重要输电通道风险评估报告格式 X×XX×重要输电通道风险评估报告 一、通道概况 1、通道简况 简要介绍通道内有几条线路，通道里长及杆塔数量，线路间距，输送容量等信息。 2、示意图 标出现场示意图。 二、技术要素隐患排查 1山火隐惠排查 1.1排查技术路线 XXXXXX 1.2排查内容 XXXXXXX 11防鸟害隐患排查 11.1排查技术路线 XXXXXXXXX 11.2排查内容 XXXXXXXXX 三、风险评估 1、各要素隐患风险程度评估 根据隐患排查结果，本通道×X、XX等技术要素存在隐患，评估如下： 1.1、山火隐患风险评估

2、技术要素扣分汇总表

Q/GDW114502015

O/GDW114502015

通道区段风险状态汇总表

对于中风险、高风险区段，要附上区段小号侧、区段内、区段大号侧的现场照片，并附上 字说明。

险、高风险区段，要附上区段小号侧、区段内、区段大号侧的现场照片，并附上必要的文

Q/GDW114502015

重要输电通道风险评估导则

Q/GDW114502015

编制背景 2编制主要原则 21 与其他标准文件的关系 主要工作过程 标准结构和内容 条文说明

编制背 编制主要原则， 与其他标准文件的关系 主要工作过程： 标准结构和内容 条文说明

O/GDW114502015

本标准依据《国家电网公司关于下达2015年度公司技术标准制修订计划的通知》国家电网科（2015） 4号文）的要求编写。 本标准制定的背景是随着经济的发展，多条重要输电线路平行且距离相近架设，形成大负荷断面的 通道走廊也越来越多，这些重要输电通道一旦发生故障，将会对电网安全稳定运行造成巨大的影响。因 比要对重要输电通道开展风险评估，防范于未然，提高重要输电通道运行的可靠性。 本标准制定的目的是统一风险评估的方法公差标准，规范重要输电通道风险评估工作，量化风险评估结果 提高风险评估的准确性。

本标准主要根据以下原则编制： a “统筹兼顾”原则，对通道进行整体评估，应考虑线路相互之间、不同风险因素的叠加影响； b) “量化分析”原则，将风险按照不同程度赋一定的分值，使其量化，避免定性分析造成的认为 主观因素干扰： C “适用性”原则，即评估的方法和技术路线应是切合重要输电通道的现场运行实际，评估人员 比较容易理解和掌握，使评估工作规范有序。

3与其他标准文件的关系

本标准与我国现行的法律、法规、 政策及相天协雄调 《重要输电通道风险评估导则》首次提出了重要输电通道的概念，实现状态评估从定性到定量的改 变，国际和国内尚未颁布类似标准。 本标准不涉及专利、软件著作权等知识产权使用问题

2015年1月，项目启动，确定编制的总体思路和目标。 2015年2月，成立编写组，编写组由国网安徽省电力公司牵头，国网湖北、浙江、湖南、重庆电力 相关人员参加。 2015年3月，完成标准大纲编写，组织召开大纲研讨会，确定标准的框架和结构。 2015年6月，完成标准征求意见稿编写，采用发函、组织专家讨论等方式广泛、多次在国家电网公 同范围内征求意见。6月底，在安徽合肥组织相关专家，对征求意见稿进行了深入的讨论和修改。 2015年7月，修改形成标准送审稿 2015年8月，公司TC04标准化专业工作组在河南洛阳组织召开了标准审查会，国网湖北、浙江、 湖南、重庆电力以及中国电科院有关专家参加了审查会，审查结论为：审查组经过协商一致，同意修改 后报批。 2015年9月，按照审查意见完成修改，形成标准报批稿

本标准按照《国家电网公司技术标准管理办法》（国家电网企管（2014）455号文）的要求编写。 本标准的结构和内容如下： 本标准的主题章分为3章，由技术要素构成及权重、技术要素的风险评价和通道区段的风险评估维 成。本标准根据相关规程规范的要求，结合重要输电通道现场运行的实际情况，本着适用性和统筹兼顾 量化分析的原则，确定了影响通道安全运行的11个技术要素，并对11个技术要素按照危害程度不同赔

船舶标准Q/GDW114502015

一定的权重。确定每个技术要素隐患排香的技术路线，分别对每个技术要素进行隐患排查，确定风险 度等级。最后按照通道区段对所有技术要素风险开展叠加评估，确定区段的风险状态，为风险治理决 提供量化支撑。

本标准第2章中，土800kV直流架空输电线路运行规程、1000kV交流空输电线路运行规程等规 范性引用文件分别有国标（行标）和企标版，考虑在内容上有差异，并且在本标准中都有涉及，所以分 别引用了两个版本的规程。 本标准第3章第3.2条重要输电通道的定义中，将两条线路中心距离限定为600m，是考虑到在重要 输电通道线路之间，不应该有放风筝、放炮等外破存在，根据相关法规及规程规范要求，线路300m范 围内不得爆破，放风筝，所以线路中心距离限定为300m的2倍，即为600m。 本标准第3章第3.2条重要输电通道的定义中，电网事件前面加了个限制性词语：区域或省级，主 要是基于电网事件等级有很多条判定标准，要是所有标准都适用的话，将会导致重要输电通道扩大化， 实践操作中也没有必要性。 本标准第4章第4.1条选定的11个因子中，考虑到行业内约定俗称的说法，将平原地区因焚烧秸 造成的火灾也包含在山火因子范围内。雷击、鸟害造成通道线路同停的概率较小，但是也发生过，所以 列入风险评估因子中，调低了权重。 本标准第4章第4.2条技术要素权重中，将异物的权重调整为2，是考虑到在超强台风的情况，会 出现通道附近的彩钢瓦、大型薄膜等会导致通道故障的可能性比较大。 本标准第5章第5.3.1条中“技术要素没有风险不扣分”，是指在对技术要素开展隐患排查时，没有 排查出隐惠点。 本标准第5章第5.3.2条中的通道区段，是指通道内所有线路在相同起止点所组成的某一段，是 个断面的概念，而不是单条线路的一个区段。 本标准第6章中的表4的单项扣分值是不连续的，是因为根据表3的结果叠加，不会出现连续 的情况。 本标准附录B中的排查技术路线尽量照顾到全国不同的地形和气候，具有一定的普适性。在操作时， 可以根据地区差异，添加本地区特点的排查技术路线，开展排查。 本标准附录C中的取值规则中，L值在表C.4中只用到了3分及以下的情况，但是保留3分以上的 取值规则，主要是表C.4不能穷举所有的情况，在实际操作中根据本地区的情况，针对不同的风险点进 行取值。 本标准附录C中的表C.4中，C值（事件的后果）只与通道内的断面负荷有关，与技术要素关系不 大，所以统一在最后列出分值，各要素根据情况判定L、E值得取值后，再根据可能引发的事件后果取 C值。