小规模毒性试验，尤其是毒效试验，是获得中毒危险评定、着火危险评定或者消防安全工程计算所 需数据的专用方法。 这些试验常被误认为能提供可直观表明材料或产品是否具有毒性或中毒危险的数据。然而，这样 的认定是错误的，与ISO19706：2007和GB/T5169.18一2013中给出的指导方针相违背，从而可能无 法正确地假定给定材料或产品引起的中毒危险。 因此，由小规模毒性试验得到的数据不能直接用于产品说明，也不能单独用于判定中毒危险等级。 由毒效试验得到的数据只能作为中毒危险评定的部分数据使用，还应考虑产品对于着火的其他基 本反映数据（如质量损失率）

毒效是火灾科学中的一个特有的术语，是产生特有中毒效果所需的有毒物质的量度。广泛应用的 种特有毒效是能导致暴露于有毒物质的生物死亡50%的暴露剂量，即LCtso（半致死暴露剂量）。 在毒性混合体中，第i种有毒物质组分的暴露剂量[D1，由以下等式确定：

[D] =Jc,dt=X,mdt=X,D.

有效剂量分数（FED）与

由于毒效指燃烧流造成的毒性作用沥青路面标准规范范本，所以它仅是测定任何给定火情中中毒危险的因素之一，用质量

损失的单位表示。为估算给定火情中特定产品的中毒危险，燃烧流的量作为一个时间函数（产品的质量 损失特性），与燃烧流扩散的体积同等重要。 就某一给定的分散体积而言，中毒危险与产品的毒效、质量损失率特性成比例。因此，高毒效低质 量损失率的物质和低毒效高质量损失率的物质的中毒危险类似

4.4有效浓度分数（FEC)

对于感官和/或上呼吸道刺激物，评定中毒危险只与每种刺激物的浓度有关。每种刺激物的有 分数（FECs)在离散递增时间点测定。累积总量超过指定临界值的时间代表可用于逃生的时间，可 安全指标（见ISO13571：2007）

5小规模毒性试验的一般特档

5小规模毒性试验的一般特档

小规模毒性试验本质上主要由两个要素组成： a）分解条件（物理着火模型）：能产生与火灾某一特定阶段相同成分的燃烧流； b）评定或计算燃烧流毒效的评信方法：一种是通过将动物暴露于可控的燃烧流中，监测它们的反 应来完成；另一种是对燃烧流进行化学分析通过其浓度来评估。 无论哪种试验方法，其关键是能够找出试验中观察到的毒效或毒物浓度与试验材料质量损失的对 应关系。

表1着火类型的特性（源自IS019706.2007）

着火空间上层的温度主要由外部辐照源和空间几何学决定。 。几乎没有数据，但是对于热解，该比值是由材料化学性、局部通风情况以及热源条件决定的，预计会在很大范 围内变化 。相对整个空间或流人量来说，该类型着火的氧耗很少，火焰尖端在上层热气的下方或CO产率未明显增加的上 层，火焰接触其他物体时没有被截短，且燃烧速率受控于燃料的有效性。 ：该比值可能比耐火材料的值大一个数量级。当量比~0.75时，该比率没有明显增长；当量比在0.75～1之间 时，该比率可能增长。 该类型着火的氧气需求量受通风口的限制；且火焰会扩至上层空间内。 假定与有良好通风的有焰燃烧类似。 没有测定羽流当量比；不适宜使用总的当量比。 测得较低比率的实例。通常，这些结果是来自房间通风口外的次级燃烧。

5.3隔室火灾的着火阶段

因此温度会以一定的速率下降，这也取决于系 风以及热量和质量转换特性。这个阶段通常被认为是衰退阶段 这些阶段中每一个都可能产生不同的混合分解产物，这些分解产物会影响该阶段燃烧流的毒性

图1隔室中着火发展的不同阶段

早期关于燃烧流毒性的研究主要是建立在对火灾气体的化学分析基础上，由于缺乏单组分气体的 毒效数据以及对分解温度和通风作用的判定，经常会给出错误的结论。 基于了解到燃烧流单一组分和可能存在的罕见高毒性物质之间潜在的关系只能通过动物暴露试验 来确定，因此，20世纪70年代和80年代早期，动物试验为主要的研究方向。 这项工作得出，燃烧流组分间仅存在有限的相互作用，而且燃烧流中没有罕见高毒性的样本存在。 绝大多数材料的燃烧流的毒效都在1.5个数量级范围内。 根据化学分析的结果和动物试验中所获得的基础毒理学数据，可以相当精确地计算出火灾气体混 合物的毒效。这可以避免在毒效常规测定中对动物的使用需要，尽管公认有必要限制动物试验，但是当 某一特定燃烧流没有可用的基础毒理学数据时，可能仍需动物试验。

5.4.1化学分析方法

5.4.2动物暴鑫方法

不建议对动物试验方法进行更深人的研究。 主：在动物试验中，如果试样的质量损失无法测量，那么毒性组合物的产率就无法算出

6已出版的化学分析试验方法概要

本概要不能用来替代那些作为唯一有效引用文件的已出版标准。 本章提及的化学分析试验方法是从国际范围内发布的标准中挑选出来的，现已广泛应用于电工电 子技术领域，这里未包含所有的试验方法

6.2英国国防部——国防标准（DS）

试验材料在燃烧条件下完全燃烧产生的气态小分子物质，其分析数据是以客种气体能在30min 正的暴露水平（体积分数）为基础进行数学计算而得出的综合毒性指数

试验仪器是一个容积不小于0.7m的密封箱，有隔热的塑料片（如聚内烯）作内衬。密封箱内部安 装一个风机。用温度能达到1150℃士50℃的甲烷本生灯作为热源，并将试样固定在火焰范围内。燃 烧时间要持续到确保整个试样燃尽，记录下时间。 试验箱内的气体用气体测量比色管进行取样。燃烧结束后将本生灯熄灭，打开风机运行30s后关 闭，然后抽取气样。试验首先测量气体中的卤素含量。此外监测气体包括：一氧化碳、二氧化碳、硫化 氢、氨气、甲醛、氯化氢、丙烯腈、二氧化硫、氮氧化物、苯酚、氰化氢、溴化氢、氟化氢和光气。 气体测量的背景校正因子由空白试验测得。 试验结果表示为毒性指数，由下式进行加权计算得到： 毒性指数=Z（C/C） 式中：

E.2.5重复性和再现性

没有可利用的数据。 该试验的早期研究中，由于试验箱不够规范而缺乏再现性。同时，由于比色管缺乏精度且后续白 方法存在时间上的滞后，所以使用比色管会带来较大的误差。长达30min的取样过程中气体浓 有很大程度的衰减

6.2.6试验数据的相关性与特殊观测

空客ABD00314包括用于空客商用飞机机身 受压部位内部的防火设计标准，规定了火火燃 (FST)要求和适用的试验方法。以下内容仅与毒性要求有关

除用于诸如旋钮、把手、滚轮、紧固件、夹子、垫圈、橡皮条、滑轮和小型带电部件的材料之外，那些月 机机身受压部位的非金属部件和按照6.3.4的描述进行试验

表3气体组分的体积分数限值

6.3.5重复性和再现性

6.3.6试验数据的相关性与特殊观测

该方法着火与通风条件意味着其物理着火模型与表1中描述的任何着火类型不具有可比性。 该方法只考虑了有限的几种气体组分

6.4意大利电工委员会（CEI）标准

该试验用手测量小型材料试样在有持续空 气流管式炉中燃烧时产生的各种气体的量。 毒性指数是基于气体浓度和一系列加权因子计算得到的

试样为材料，也可切取自成品，质量通常为1.0g。

6.4.5重复性和再现性

6.4.6试验数据的相关性与特殊观测

6.5法国标准（NF）

该试验测定和量化试样在燃烧或热解过程释放的不同气体。 监测的气体包括：一氧化碳、二氧化碳、氯化氢、溴化氢、氟化氢、氰化氢、氮氧化物（NO和NO2）、二 氧化硫、甲醛和丙烯醛。

试样为材料，也可切取自成品，质量通常为1.0g

6.5.5重复性和再现性

6.5.6试验数据的相关性与特殊观测

6.6国际电工委员会（IEC）标准

每种材料都应按照表4设定的一种或多种分解条件下进行试验。

6.6.5燃烧流的取样

6.6.6重复性和再现性

评估。 跟许多物理着火模型一样，因缺少关于燃烧速率的表示方法，许多阻燃材料的燃烧速率不得 为与可燃材料一致。因此，针对不同着火类型进行风险评估时，需要额外的关于燃烧速率的数据

6.7国际标准化组织（ISO）标准

材料或产品试样在四种环境中的一个或多个稳定条件下进行燃烧，这些环境对应的温度和当量比 代表着火的某一特殊阶段。着火的这四种类型在ISO19706：2007中有描述，表现为：氧化热解、有良好 通风条件的发展中的着火、小规模燃烧中削弱的着火、轰燃后削弱的着火。

每种材料应在表5所列的一种条件下进行试验

紧固件标准6.7.5重复性和再现性

ISO/TS19700给出了以PMMA为例的重复性数据。ISO/TS19700发布时未给出再现性的量化 数据。

在与着火类型1b)、2、3a)和3b)条件相当的情况下可得到毒效数据。ISO/TS19700附录中给出了

[6.7.7 参考文献

6.8国际海事组织（IMO）标准

久评价标准的试验方法做用作1974 试验方法。该试验方法在国际耐火试验程序应用规则（FTP规则）中有详细说明 照明标准，于1996年被IMO作 为决议MSC61(67)采用。推荐采用傅立叶变换红外光谱（FTIR)或其他可追溯的分析方法对燃烧流进 行化学分析。

表6气体成分的体积分数限值