对道路采用洒水和喷雾方式防止扬尘的清洁作业

对道路采用洒水和喷雾方式防止扬尘的清洁作业。

牛奶标准dirt density

以道路感观（定性）质量评价与定量质量评价综合反映道路 的清洁程度，用百分制数值表示

的清洁程度，用百分制数值表示。 2.0.8道路环境突发事件roadenvironmentalaccident 指突然发生，造成道路环境严重污染和通行严重障碍的事 件，包括自然灾害和事故灾害等事件。

2.0.8道路环境突发事件roadenvironmentalacci

指突然发生，造成道路环境严重污染和通行严重障碍白 包括自然灾害和事故灾害等事件。

表3. 0. 1 城市道路清扫保洁等级

4.0.3在机械不能作业的情况下，应采用人工作业；入工作业

4。0.4道路洒水和喷雾作业频次应根据路面尘土量、

4.0.5道路冲洗喷水设备的水压应大于等于300kPa。

道路冲洗作业应优先采用再

5道路清扫保洁质量要求

各等级道路清扫保洁质量应符合表5.0.1清洁度指标

表5.0.1 道路清洁度指标

6.1.1 应对道路清扫保洁质量进行检查和评价，质量检查评价 应由3～5人组成的检查组实施。 6.1.2 检查及检测宜采用随机或重点选择道路的方式进行。 6.1.3 检查及检测应在降水3d以后、路面较干燥、风力低于4 m

6.2感观质量检查评价

6.2.1在检查道路的300～500m路段，各检查人员应

表6.2.2道路清扫保洁感观质量

.3 感观质量评价加权值应按下式计算，并应按表6.2.2

6.3定量质量检测评价

6.3定量质量检测评价

注：1观测对象不包括尘土等。

D=Di×5+D2X5

道路清洁度的百分制评价应按下式进行综合加权值计 应按表6.4.1的规定作记录

代中Q道路清洁度（分)； 0.4，0.6—各项权重值。 计算结果保留1位小数。

Q=GX0.4+DX0.6

表6.4.1道路清洁度评价

1为便于在执行本标准条文时区别对待，对要求严格程度 不同的用词说明如下： 1）表示很严格，非这样做不可的： 正面词采用“必须”，反面词采用“严禁”。 2）表示严格，在正常情况下均应这样做的： 正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”。 3）表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的： 正面词采用“宜”，反面词采用“不宜”； 表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用 “可”。 2条文中指明必须按其他有关标准执行的写法为：“应符 合·的规定”或“应按·执行”。

1总则1.0.1本标准制定的目的是对城市道路清扫保洁进行科学、统一、规范的质量管理。1.0.2本标准适用范围是城市道路及广场清扫保洁作业和质量评价。1.0.3明确了城市道路清扫保洁具有两个目的：首先是从市容感观上维护道路清洁容貌，这是由清扫保洁的功能决定的；其次是防正止道路扬尘污染，这是大气污染防治的新要求。1.0.4制定城市道路清扫保洁计划及道路环境突发事件应急预案，是对质量管理的规范化要求。1.0.5城市道路清扫保洁作业应做到卫生、安全、文明和高效，是对作业的总体要求。1.0.6城市道路清扫保洁质量要求与评价除应符合本标准外，尚应符合国家现行有关标准的规定。与本标准直接有关的标准是《酒水车》QC/T54。16

调“全面”，道路保洁强调“保持”。 2.0.4～2.0.8术语是根据本标准需要设置的，定义明确

2.0.4~2.0.8术语是根据本标准需要设置的，定义明确

3.0.1清扫保洁等级主要根据道路所在位置的政治性和公共性 的程度进行划分。未以道路功能类别作为划分条件，因为道路功 能类别与清洁质量要求无必然关系。等级划分由各城市根据情况 进行。

4道路清扫保洁作业的一般要求

4.0.11道路冲洗作业优先采用再生水，是水资源再利用的 要求。

5.0.1道路清扫保洁质量以清洁度作为评价指标，它是感观质 量评价与定量质量评价的综合结果。道路清洁度应达到表5.0.1 的指标要求，各等级道路的级差均为10分。清洁度指标能够较 全面地反映和比较自前各城市道路清扫保洁质量，并留有一定的 发展空间。 调查显示：道路清洁度主要取决于作业质量，因此，本标准 规定的清洁度指标既是对道路清洁质量的要求，也是对作业质量 的要求，这是由作业的目的决定的

6道路清扫保洁质量评价

6.1.1、6.1.3规定了质量检查评价的人员组成与环境条件， 以保证结果的客观公正。

6.2.15个检查项目可以代表道路清洁的感观质量。其中整体 感观对象是与作业直接相关的路面，一般不含其他市容方面的内 容。按各项目符合质量要求的程度作十分制评价，即符合程度高 的分值就高。这是由感观向定量评分的转化。 6.2.2各项目权重值是根据实践探索的规律和专家的评议综合 确定的。计算保留1位小数的精确度可以满足评价与可比性要

6.2.2各项目权重值是根据实践探索的规律和专家

6.2.2各项目权重值是根据实践探索的规律和专家的评议综合 确定的。计算保留1位小数的精确度可以满足评价与可比性要 求。表6.2.2是对相关文字的补充市政工程施工组织设计，便于理解和记录。

现了本标准编制的“工具性”原则，在修订标准时可以在保留评 价方式的基础上根据实施情况和发展进行调整。两项定量质量权 重值的确定方法同本标准第6.2.2条。

6.4道路清洁度评价

6.4.1感观质量与定量质量的权重值是根据定性与定

涂料标准规范范本感观质量与定量质量的权重值是根据定性与定量相结 定量为主的思想确定的。综合加权值即为清洁度。

合，以定量为主的思想确定的。综合加权值即为清洁度