DB41/T 2120-2021 城市地下空间开发地质环境适宜性评价技术规范.pdf

  • DB41/T 2120-2021  城市地下空间开发地质环境适宜性评价技术规范.pdf为pdf格式
  • 文件大小:1.2 M
  • 下载速度:极速
  • 文件评级
  • 更新时间:2021-06-02
  • 发 布 人: 13648167612
  • 原始文件下载:
  • 立即下载

  • 文档部分内容预览:
  • 6. 2. 1地形地源

    地貌类型按照形态进行分级,分级及赋值见表1

    6.2.1.1地貌类型按照形态进行分级,分级及

    表1地貌类型分级及赋值

    计算得出基坑支护标准规范范本,分级及赋值见表2。

    6.2.1.2地形坡度值通过提取地形图中的DEM数据计算得出,分级及赋值见表2。

    DB41/T2120—2021表2地形坡度分级及赋值因子分级赋值ui>18u≤3123008<≤106.2.2.2边坡稳定性通过地层的粘聚力和内摩擦角来表征,分级及赋值见表4。表4边坡稳定性分级及赋值内摩擦角粘聚力cΦ>3126<≤3124<≤2620<≤24Φ≤20c≤9u≤2924≤225508<≤106.2.2.4地层均匀性主要受岩性、软硬程度及不良土地的影响,分级及赋值见表6。5

    DB41/T 2120202

    表6地层均勾性分级及赋值

    表7地层可挖性分级及赋值

    6.2.3水文与水文地质

    6.2.3.1地表水体的影响程度受距离地表水体远近控制,分级及赋值见表8

    6.2.3.1地表水体的影响程度受距离地表水体远近控制,分级及赋值见表

    表8地表水体影响程度分级及赋值

    表9地下水位埋深分级及赋值

    土腐蚀性按照GB50021进行评价,分级及赋值

    DB41/T21202021

    表10水土腐蚀性分级及赋值

    表11地下水富水性分级及赋值

    6.2.3.5地下水位变幅通过长序列的年平均水位变幅来表征,分级及赋值见表12。

    表12年平均水位变幅分级及赋值

    6. 2. 4特殊甲

    6.2.4.1液化土按照GB50011和GB50223进行综合评价,分级及赋值见表13。

    表13液化士分级及赋值

    表14软土分级及赋值

    DB41/T 2120202

    DB41/T 21202021

    6.2.4.3湿陷性黄土按照GB50025进行评价,分级及赋值见表15

    表15湿陷性黄士分级及赋值

    表16膨胀土分级及赋值

    6.2.5不良地质作用和地质灾害

    1地面塌陷采用地面塌陷易发性进行评价,分

    表17地面塌陷分级及赋值

    面沉降按照DZ/T0286根据累计沉降量或近五年平均沉降速率确定易发程度等级,按照就 则。分级及赋值见表18。V

    表18地面沉隆分级及赋值

    [按照GB51044对稳定性进行评价,分级及赋值

    DB41/T2120202

    表19采空区稳定性分级及赋值

    6. 2. 6活动断裂

    活动断裂的影响程度按照与活动断裂的距离确定,其分级及赋值见表20

    表20活动断裂分级及赋值

    多目标线性加权函数评价法的一级评价因子权重之和与隶属于各个一级评价因子下的二级评价 重之和均为1。 平价因子权重应符合附录A的规定。

    6.3.2评价因子权重应符合附录A的规定。

    6.4.1适宜性指数确定

    按照公式(1)计算适宜性指数。

    小准信息服 式中: PI 适宜性指数; m 一级评价因子个数; W; 第项一级评价因子权重; n 隶属于第项一级评价因子的二级评价因子个数 Wij 立 ui 二级评价因子的赋值。

    6.4.2适宜性分级标准

    根据适宜性PI值,按表21判定地下空间开发地质环境适宜性

    DB41/T 2120202

    表21地下空间开发地质环境适宜性判断标准

    安照适宜性判断标准,对评价区内地下空间开发地质环境适宜性进行等级划分,形成适宜性分区图 根据适宜性评价结果,对城市地下空间开发的优化布局提出合理可行的建议,同时针对可能存在 环境问题提出风险规避建议

    城市地下空间开发地质环境适宜性评价报告提纲按照附录B执行,编制城市地下空间开发 适宜性分区图。

    DB41/T2120202

    附录A (规范性) 评价因子权重确定方法

    通过研究评价区地下空间开发地质环境制约因素,对评价模型中各评价因子的相对重要性进行判断 并将判断结果通过引入合理的标度构成判断矩阵。 采用1~9标度方法,假设n个评价因子(XI、X2、...·X,)对同一目标产生影响,每次取两个评价因 子X;和X,比较,ui表示X;与X,对目标的影响程度之比,其取值由Saaty的1~9标度方法决定,其标度方法 见表A.1。 据此得到判断矩阵T:

    表A.1判断矩阵标度及其含义

    A.2计算评价因子权重

    根据判断矩阵,求出矩阵的最大 应的特征向量,所求特征向量即为各评价因子的 排序,再对特征向量进行归一化处理,

    由于客观事物的复杂性及对事物认识的片面性,构造的判断矩阵不一定是一致性矩阵,需对矩阵进 行一致性和随机性检验。 一致性指标CI是判定判断矩阵是否正确的标准,计算公式见A.2。当CI=0时,可以判定为完全一致, 其值越大,判断矩阵完全一致性越差。一般认为CI≤0.1时判断矩阵的一致性可以接受,此时,求出相 应的特征向量,将其归一化即为权重分配;否则必须重新调整评价因子,进行两两比较判断。判断矩阵 的维数n越大,判断矩阵的一致性越差,因此引入修正值RI,见表A.2,并取CR为衡量判断矩阵一致性 的指标,计算公式见A.3。

    航天标准式中: CI 一致性指标:

    DB41/T21202021

    Amax 判断矩阵T的最大特征值; 判断矩阵T维数。

    Amax 判断矩阵T的最大特征值; 判断矩阵T维数。

    表A.2 RI与维数的关系

    式中: CR——修正后的一致性指标: 一修正值。

    CR = *. (A.3)

    施工质量标准规范范本DB41/T2120202

    ....
  • 环境标准
  • 相关专题: 地下空间  

相关下载

常用软件