0.7冻害综合评价得分应采用下式计算：

式中： 5一渠道冻害评价综合评分

有色金属标准s =k(Ri × W,i)

K;一第i个因素的因素权重； Wi一第i个因素、第j个指标的指标权重； Rij一第i个因素、第j个指标的指标得分，根据指标评价确定； m=2。n 按照内部和外部因素取值，内部因素=1,n=5：外部因素=2，n=1

5.0.1应根据指标标准值对各项冻害指标的特征值进行指标评价。 5.0.2指标评价等级应按照指标标准值区间，分为I级~V级五个等级

5.0.1应根据指标标准值对各项冻害指标的特征值进行指标评价。

5.1指标标准值与指标评价等级

3压实性指标标准值按以下要求确定

1）粗粒主以相对密度作为压实性指标，其标准值取值及相应评价等级按照表5. 确定。

5.1.2水分的指标标准值应以渠基土冻前天然含水率w和冻结期间地下水位距冻结面的最

小距离hw表征，按照表5.1.2确定。

表5.1.2水分的指标标准值与评价等级

5.1.3盐渍度的指标标准值与评价等级应按以下要求确定：

式中： 盐渍度； mg 一土中含易溶盐的质量： gd 土颗粒质量。

3盐渍度的指标标准值取值及相应评价等级按照表5.1.3确定。

ms×100(%) gd

表5.1.3盐渍度的指标标准值与评价等级

5.1.4衬砌结构的指标标准值应按以下要求确定：

1以梯形、弧形、弧形底梯形、弧形坡脚梯形、整体式U型槽或矩形槽、分离挡墙式 巨形断面（底板）等6种结构形式，与混凝土、浆砌石、沥青混凝土等3种衬砌材料，组成 衬砌结构指标标准值的标准组合。 2应结合待评断面结构形式，按照5.1.4确定衬砌结构标准组合对应的评价等级

表5.1.4衬砌结构标准组合与评价等级

5.1.5以“冻深”表征环境温度对渠道冻害的影响程度，指标标准值取值及相应评价等级 应按照表5.1.5确定。

应按照表5.1.5确定。

表5.1.5环境温度（冻深）的指标标准值与评价等级

5.2.1待评断面各项指标的指标特征值应在设计、施工阶段形成的技术资料基础上，结合 现状调查报告中的相关内容综合确定，必要时可增加试验、监测等。 5.2.2环境温度指标的指标特征值若无实测资料，可参照《建筑地基基础设计规范》GB 50007附录F查取

5.3.1应按照指标标准值，确定待评断面各指标的特征值所对应的评价等级。 5.3.2应按表4.0.5确定指标得分

6.0.1渠道冻害综合评价应在指标评 4.0.7条确定渠道冻害综合评价分值。 6.0.2根据确定的渠道冻害综合评价分值，按照表6.0.2确定综合评价等级，

6.0.1渠道冻害综合评价应在指标评

表6.0.2渠道冻害综合评价等级

6.0.3冻害综合评价的使用应符合以下要求：

6.0.3冻害综合评价的使用应符合以下要求： 1冻害综合评价为I级和II级，可按日常管理要求正常运行。 2冻害综合评价为IⅢI级，应有针对性地提出局部处治建议。 3冻害综合评价为IV级或V级，应提出整体修复方案。 6.0.4应根据评价结果形成冻害综合评价报告，报告编制应符合附录B的规定。 6.0.5评价结果可作为寒冷地区渠道安全评价的依据。

附录 A 工程现状调查报告

1.1工程概况 包括渠道所处位置，工程规模，建成时间，衬砌结构和防渗形式等，工程地质条件、气 象、水文条件等；工程设计效益，建设过程等。 1.2运行管理情况 包括工程安全情况，工程实际效益等；运行管理制度与执行情况，主要管理措施，应急 外墨拱施竺

应对渠道工程沿线的安全程度进行描述，并对存在的问题、隐患等，结合观测、检测、 监测资料进行初步分析。

义开展冻害评价的渠道断面，并描述该断面的基

前言 包括冻害评价的缘由、过程以及委托单位情况等。 2 工程概况 2.1管理单位基本情况 2.2工程基本情况 包括设计情况、施工情况、改扩建情况等基础资料，运行管理情况。 2.3存在的主要问题 2.4渠道冻害初步分析 3指标评价 3.1指标层特征值取值 3.2指标评价 4 渠道冻害综合评价 4.1渠道冻害综合评价计算 4.2渠道冻害等级确定 5评价结论与建议

附录B渠道冻害综合评价报告

航天标准附录B渠道冻害综合评价报告

息购 2术语和定义， 18 3现状调查 4评价方法. 20 5指标评价

1.0.1我国多年冻土与季节性冻土区域面积约占国土面积75%，根据我国水利行业大量统 计数据及研究资料，冻害破环是寒冷地区渠系工程主要破环形式。我国北方寒冷地区的大型 渠道多为水资源配置工程，这些工程线路长，沿线气候地质条件各异，因此不同断面发生冻 害的程度不同，针对冻害所采取的冻害处治措施也不同。开展渠道冻害评价，根据某一渠道 断面的工程特征进行冻害安全分级，进而分段施策，有利于管理部门优化资源，提升冻害处 治效率。 1.0.2考虑到工程重要性，以及破坏造成的影响，本标准对2级以下渠道的冻害评价不做 要求

3.1.1工程现状调查是渠道冻害评价的基础工作，由评价单位组织经验丰富、专业齐备的 专家组负责完成，并对冻害评价工作提出指导性意见。 3.1.2技术资料的真实性与完整性是做好渠道冻害评价工作的重要保障，因此要尽可能数 据翔实、准确，满足冻害评价的要求。 3.1.3对现场调查中发现的工程问题、缺陷或不足，需初步分析其成因和对渠道冻害的影 响，对结论明确的内容，可不再进行评价。

3.2.7渠道运行多年后，各指标参数可能会发生变化而与设计资料不一致，因此，在查阅 技术资料的基础上，开展补充勘探、检测、监测，可以更好地掌握渠道断面当前的基本性状， 有利于提升冻害评价结果的准确性。

5.1.1实践表明，粗粒类土（不包括细、粉砂土）的冻胀性主要决定于粉黏粒的含量。SL 23一2006第3.3.1条给出了渠系工程渠基土的冻胀性划分，即细粒土、粒径小于0.075mm的 土粒重量超过土样总重量10%的粗粒土为冻胀性土。依据现行行业标准，结合理论研究和 工程实际，本标准中对于细粒直接沿用GB50007中的有关划分；粗粒主以土中的颗粒粒 径小于0.075mm的颗粒（小于0.075mm粒径的颗粒属于粉粒和粘粒）含量为区分土体冻胀 特性的因素。此外，本条中的关于压实性的指标标准值取值同样是基于理论研究和实践经验 确定的

工程实际，本标准中对于细粒土直接沿用GB50007中的有关划分；粗粒土以主中的颗粒粒 经小于0.075mm的颗粒（小于0.075mm粒径的颗粒属于粉粒和粘粒）含量为区分土体冻胀 等性的因素。此外，本条中的关于压实性的指标标准值取值同样是基于理论研究和实践经验 确定的。 5.1.2含水率是表征土体中水分含量的常用指标，但不同土体在相同含水率下的冻胀特性 有所不同，因此不宜将含水率直接作为评价指标。本标准参照JGJ118中的有关规定，根据 土体类别、冻结期间地下水位距冻结面的最小距离，以及平均冻胀系数表征水分作用，该等 级划分与现行行业标准，以及本标准的评价体系是协调的。 5.1.3硫酸盐是土体中常见的易溶盐，对于土体的冻胀性质影响显著。研究表明，随着硫 酸盐含量的升高，土体的冻胀率将急剧增大。以Na2SO4为例，根据大量平行试验结果，按 照1.5m的冻结深度换算，Na2SO4含量为0.2%时土体的冻胀量大约为1.5cm，参照GB50007 中附录G，该冻胀量对应的地基土冻胀级别为“冻胀”。因此，本标准设定Na2SO4含量0.2% 为V级和IV级的界限含量。在大量试验研究基础上，以0.5%的硫酸盐含量为IV级和IⅢI级的 界限含量，其后每0.5%降低一级。 5.1.4以SL23表4.2.2规定的渠道衬砌充许最大法向位移值为依据，按照衬砌结构标准组 合的最大充许法向位移值越大，对应级别越高的原则，确定衬砌结构标准组合的评价等级 例如，梯形断面、混凝土衬砌的衬砌结构，SL23中规定的最大允许法向位移值为0.5~1.0cm 该允许值在所有衬砌结构中最低，说明该种衬砌结构抵抗冻胀的能力最弱，因此评定为V级： 分离挡墙式矩形断面（底板）、沥青混凝土衬砌的衬砌结构，最大允许法向位移值为7~8cm， 该允许值在所有衬砌结构中最高，衬砌结构抵抗冻胀能力较强电力标准规范范本，因此评定为I级，其他级别 以此类推。 5.1.5只有渠基土的温度降低至土体的冻结温度以下才可能会发生冻胀现象。为客观反应

5.1.2含水率是表征土体中水分含量的常用指标，但不同土体

深”这一指标反映了温度水平和相应的作用时间，符合定量化的评价工作需要